Plumeacide, écritures publiques et arts énergétiques internes chinois

"Si l’on voulait vraiment progresser en matière de transparence sur les finances et les avantages du monde politique il faudrait commencer, par exemple, par respecter les recommandations de l’association « transparency international » qui pointe régulièrement la France dans ce domaine et notamment pour l’absence de règles qui encadrent efficacement le lobbying parlementaire"

Extrait de l'edito politique de Thomas Legrand sur France Inter le 21 mai 2010

Transparence-France

Indice de Perception de la Corruption 2009 : l'image de la France reste inchangée

Comme en 2008, la France obtient un score de 6,9, arrivant ainsi au 24ème rang de l'Indice de Perception de la Corruption (IPC) 2009, publié le 17 novembre par TI. La France continue ainsi à véhiculer une image relativement dégradée de ses institutions publiques.

Principales conclusions de l'IPC 2009, la corruption risque de menacer la reprise économique mondiale. Les populations des pays en guerre restent par ailleurs les premières victimes de la corruption.

L'IPC évalue la perception, par les milieux d'affaires internationaux, du niveau de corruption affectant les administrations publiques et la classe politique de 180 pays.

Résultats 2009

La grande majorité des pays évalués dans l’indice 2009 obtient une note inférieure à cinq sur une échelle de 0 (haut degré de corruption perçu) à 10 (faible degré de corruption perçu).

Les États fragiles et instables, souvent marqués par la guerre, demeurent en bas du classement. La Somalie obtient ainsi un score de 1,1, l’Afghanistan de 1,3, le Myanmar de 1,4 et le Soudan, comme l’Irak, de 1,5.

Cependant, même les pays industrialisés ne doivent pas être trop confiants : l’offre de corruption et l’utilisation de pots-de-vin sont souvent le fait d’entreprises basées dans ces pays. Certaines juridictions, liées à de nombreux pays en tête du classement, disposent d’un secret financier qui affaiblit grandement les efforts menés pour lutter contre la corruption et permettre le recouvrement des avoirs volés.

Afin d'assurer un développement économique durable, il est indispensable de développer, à l’échelle mondiale et nationale, des institutions de contrôle et des réglementations plus efficaces. Il en résultera un accroissement de la confiance envers les institutions publiques, une croissance économique plus soutenue et une aide au développement plus efficace. Plus important encore, l’échelle élevée des souffrances humaines endurées dans les pays les moins performants de l'IPC en sera considérablement réduite.

Perception inchangée de la corruption en France

Avec un score identique à celui de 2008, la perception de la corruption touchant la classe politique et l'administration publique françaises n'a pas évolué.

A l’instar de certains de ses voisins européens comme la Belgique (21ème rang), l’Espagne (32ème) et l’Italie (63ème rang), pays secoués par des affaires de corruption ayant éclaboussé la sphère politique, l’actualité en France a été émaillée par plusieurs affaires. Deux procès retentissants – Angolagate, affaire Clearstream – ont impliqué des personnes au plus haut niveau de l’Etat. Cette année a également été marquée par les enquêtes visant Jacques Chirac, qui ont conduit à son renvoi, en octobre 2009, devant le tribunal correctionnel.

Enfin, plusieurs annonces de réforme dans le domaine de la justice ne laissent pas d’inquiéter à l’étranger sur la volonté française de faire la lumière sur les dossiers politico-financiers de grande ampleur. L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, dans une résolution adoptée le 30 septembre 2009, a ainsi appelé la France à « revoir le projet de suppression des juges d’instruction » afin « d’éviter (de donner) l'impression que cette réforme vise à protéger la classe politique de tout contrôle judiciaire. »

Instiller chaque semaine comme le fait le Canard Enchaîné une nouvelle page  sur les fastes ou les dérives de notre monarchie républicaine, n'est peut-être pas très honorable.

Le procédé a toutefois le mérite de mettre en lumière une culture de caste qui conjugue l'accaparement des pouvoirs par le retour à une gestion colbertiste de l'Etat et l'attribution d'avantages individuels  supposés non contestables en raison de leur caractère légal.

Comme si le devoir de dépérissement de l'Etat (Providence) allait de paire avec  une rémunération analogue à celle d'un capitaine d'industrie.

Pourtant, si ces agissements ne sont pas condamnables aux yeux de la loi, ils sont  jugés répréhensibles du point moral par une grande partie des électeurs, dans la mesure où les fonctions les plus hautes à la tête de l'Etat sont censées incarner une certaine image de la République aux yeux des citoyens, et de la France au niveau international.

Les citoyens attendent,  des personnalités qui représentent l'intérêt général et l'intérêt national, à  tout le moins une certaine dignité, un minimum de cohérence entre leur discours et leur pratique, et une attitude  qui traduit la haute estime qu'elles portent à l'Etat.

Cette haute estime devrait s'illustrer par une certaine humilité envers la fonction - être au service de l'Etat et de la République - et se traduire par un esprit de justice, et d'équité envers l'ensemble des français, dans les rémunérations du personnel politique.

Ce que les français semblent découvrir, c'est que si en Indes les  parias sont considérés comme les Intouchables, en France c'est l'aristocratie Républicaine qui entend le rester.

C'est donc une mission de salut public que réalise semaine après semaine le Canard Enchaîné. Et il est urgent de continuer d'affaiblir cette caste des parvenus de la République, avant qu'elle parvienne à museler les médias.

La méthode est jugée "populiste" par les porte paroles politiques  car, toutes proportions gardées, elle "jette en pâture au peuple des femmes et des hommes politiques".

Pour d'autres, dont je suis, il s'agit d'information et de transparence dans les pratiques d'un milieu qui ne se sent jamais aussi à l'aise que dans l'opacité, l'instrumentalisation des idées et des principes, et la communication institutionnelle.

Le jour  où le Président de la République reçoit un milliardaire retraité footballeur de 32 ans, je ne me réjouis pas de l'élimination de l'équipe de France de football du Mondial, mais je me félicite que le Chef de l'etat n'ait pu exploiter la participation de l'équipe de France en termes d'exemplarité de la France qui gagne et de symbole d'unité nationale.

Ce qu'il y a de plus terrifiant dans ce mode de fonctionnement, c'est l'incapacité de ces personnalités nationales à tirer, par anticipation, les conséquences de leur politique en mettant leurs actes en harmonie avec leurs idées libérales et/ou conservatrices.

Dans la vidéo de l'émission de Mme Aliot Marie sur France Culture que je diffuserai dans les prochains jours, il ressort clairement de ses propos que sa référence en matière de rémunération est celle qu'elle aurait pu percevoir dans les propositions qui lui ont été présentées de travailler dans le secteur privé.

Cette élévation du regard vers les révenus de référence du secteur privé a quelque chose de touchant dans la mesure où elle montre que celles et ceux qui représentent le France sont habités des mêmes rêves d'enrichissement que nous.

Mais cet intérêt pour les fortes rémunérations semble difficilement s'accommoder avec la nécessaire élévation d'esprit de l'intérêt national.

Visuel :  France Culture

Chaque semaine s’allonge la liste publique des femmes et des hommes en charge des réductions des dépenses publiques, qui  tirent avantage de leur statut social ou considèrent le budget de l’Etat comme une vache à lait pour servir leurs intérêts personnels ou politiques.

Cumuls de postes ministériels et de retraites parlementaires, d’une mission d'étude sur les "conséquences sociales de la mondialisation" (9 500 € par mois) et d’une retraite de parlementaire, Secrétaire d’Etat soupçonné de vouloir agrandir illégalement sa maison près de Saint Tropez avec le concours du Maire, un autre secrétaire d’Etat dénoncé pour avoir fait acheter pour 12 000 € de cigares par son ministère et de n’en rembourser qu’une faible partie, une présidente de la Halde qui dément avoir fait passer ses émoluments de 6 900 à 14 000 € mensuels ; conflit d'intérêt entre responsabilité d'ancien ministre en charge du budget de l'Etat - et des finances de son parti politique - et les fonctions de son épouse au sein d'une petite entreprise (5 salariés) chargée de la gestion du patrimoine de la première fortune d’Europe. qui reconnaît elle-même implicitement une fraude fiscale en annonçant le rapatriement d’avoirs douteux.

Tout cadre supérieur de la fonction publique, comme je le fus, a connu de ces cas de figure d'élus - ou d'ancien ministre (j'ai un exemple en tête)  - dont les conjoints ou enfants accèdent à des fonctions administratives en contournant les règles de l'égalité des candidats dans les recrutements au sein de la fonction publique territoriale. J'ai  entendu aussi parler d'achats de meubles anciens par un ancien Maire auprès d'un receleur employé dans les services municipaux...Toutes ces histoires sont véridiques. J'ajouterai que dans un certain nombre de ces  situations, les débuts de rumeurs et la crainte du scandale ou d'avoir à  rendre des comptes devant la justice, ont conduit les auteurs à prendre les décisions qui s'imposaient.

 Et je ne parlerai pas de cet ancien Maire qui fut mon employeur, condamné à 18 mois de prison avec sursis et six ans d'inéligibilité, confirmé par la Cour de Cassation en mai 2009.

Considérons que nous pouvons nous dispenser aisément de l’étude sur « Les conséquences sociales de la mondialisation » en partant du principe que les études économiques, culturelles et sociales abondent sur le sujet.

Dans cette hypothèse, les émoluments attribués pour la réalisation de cette supposée mission représentent sur une année la somme de 114 000 €.

Le SMIC net est fixé à 1 056 € par mois – j’aurais pu choisir le minimum vieillesse, 5 235 € par an pour une personne seule, pour accroître encore l’écart mais à quoi bon ? -, le coût annuel de la mission (114 000 €) représente 108 mois de SMIC.

Allez je vous dispense de prendre votre calculette : c’est 21,77 fois le minimum vieillesse annuel au 1 avril 2010.

De quoi se faire une belle retraite non ?

J’ai dit

Plume Solidaire