Plumeacide, écritures publiques et arts énergétiques internes chinois

En janvier Evelyne, m'avait demandé de lui rédiger un commentaire à propos de son article "Myopie meurtrière" que je vous invite à lire avec toute l'attention et l'intérêt qu'il mérite. J'ai beaucoup procrastiné et je me sentais coupable de ne pas avoir donné suite à ma promesse. Tout en laissant sur le Bureau de mon ordinateur, le vaste chantier de réflexion que m'avait ouvert ce texte.

Quatre mois d'atermoiement avant de lui adresser ce courrier électronique ces jours derniers, auquel elle a répondu par un simple et chaleureux "Merci beaucoup !"

 Hugh !

 Plume Solidaire

Lire "Myopie meurtrière "

Bonsoir Evelyne

Il y a sans doute longtemps que vous m'avez oublié; après avoir attendu peut-être en vain.

Souvenez-vous c'était il y a bien longtemps; au moment du séisme qui avait ravagé Port au Prince ( je rentrais d'un trek au Sahara), avant celui du Chili et l'éruption du volcan d'Islande, et la plus grande marée noire de l'histoire de l'humanité qui commence près de la Louisiane.

J'avais promis de faire un commentaire sur votre remarquable article intitulé "Myopie meurtrière". Je me suis mis au travail un jour puis n'ayant pas su faire assez synthétique, j'ai dû y renoncer et laisser  là mon chantier pris par d'autres contraintes. Aspiré aussi par ce qui s'est produit autour de mon blog à ce moment là...

Mais je n'ai jamais renoncé à m'excuser de ma promesse non tenue, ni à reprendre contact avec vous.

Alors pour faire court, voilà ce que je voulais vous dire. Votre article est vraiment excellent et confine à l'œuvre (d'art) de l'esprit, et je suis très sérieux. Votre style est à la fois travaillé et juste, montrant aussi que la finesse de la forme est à l'image du fond de votre article.

 Vous êtes à la fois précise et rigoureuse et vous dégagez clairement les analogies entre les trois domaines que vous évoquez (santé, science, politique) en montrant les conséquences de l'enferment des spécialités. Et je n'ai rien à dire de votre démonstration dont les arguments s'imposent de manière irréfutable.

Je ne peux qu'adhérer à vos propositions de décloisonnement et aux changements "où la société civile joue un rôle actif et co-construit le sens de ses projets de vie, et en amont une autre organisation politique." C'est ce que j'essaie de mettre en œuvre avec les amis que j'ai réunis, modestement.

Plus fondamentalement, je n'arrivais pas à vous dire qu'une construction intellectuelle aussi parfaite que la vôtre peut conduire corollairement à une forme "d'enfermement" dans la théorie. Qu'il me semble essentiel de dépasser le moment du diagnostic et de l'analyse pour introduire la vie dans la réflexion, pour la confronter chemin faisant à la théorie.

Le hasard, l'imprévu, la catastrophe font partie des éléments essentiels de la vie, qui viennent constamment remettre en cause nos constructions intellectuelles.

L'actualité nous apporte chaque jour de nouvelles interrogations qui nous confrontent au "comment" sortir des apories qui nous emprisonnent et nous conduisent aux tragédies que nous connaissons dans nos relations avec les hommes et aussi avec la nature.

Parmi celles-ci, la plus tragique peut-être est celle-ci : pourquoi les politiques n'ont-ils pas pris le pouvoir vous réformer le système bancaire au moment où il ont prêté les deniers publics de leurs peuples pour sauver les banques en déroute il y a un an ? Pourquoi les peuples sont-ils restés tétanisés face à la crise systémique de la finance ?

Il y avait une fenêtre inespérée pour changer le cours de l'économie mondiale. Qui en est conscient aujourd'hui ?

 Que dire aussi de l'échec de Copenhague alors que les dirigeants du monde avaient su s'entendre pour éliminer les CFC et "résoudre" le problème de la couche d'ozone ?

C'est une vraie question; et j'arrête là mon maigre commentaire sur votre article plein de vérités.

 Cordialement

Pour aller plus loin, lire aussi l'artticle de Jean-Pierre DUPUY :

"La menace écologique, une menace pour la démocratie"

Salle d'auduence du Tribunal d'Instance de Sainte-Affrique

.......................................

75019 PARIS

Monsieur le Procureur de la République

Tribunal d’Instance

 Rue Armand Carrel

75019 PARIS

Paris le  ...février 2009

OBJET : voir titre de l'article

Monsieur le Procureur,

Je me permets d’attirer votre attention sur les pratiques frauduleuses dont je suis victime de la part Monsieur .................. , demeurant ..... avenue Simon Bolivar (75019 Paris).

Cette personne que je connais bien en tant que voisin,  a perçu mes indemnités journalières de 2001 à 2005 à mon insu, occupé mon logement pendant mon absence au cours de ma période d’hospitalisation à Marseille suite à mon accident de la circulation survenu le 1 mars 2001. Il est également parvenu à subtiliser mes références afin de percevoir les Allocations Logement qui m’étaient versées, ceci pendant trois ans et demi.

J’attire votre attention sur le fait que toutes mes démarches sont restées vaines à ce jour (courriers à la CPAM, aux ASSEDIC…) pour que je puisse bénéficier des aides auxquelles j’avais droit.

Il en est de même avec l’EDF. Cette personne a pu prendre connaissance de mes références client et depuis quatre ans, les utilise pour déclarer ses consommations d’électricité et me les faire payer. Dans ce domaine également je ne parviens pas à faire cesser ces pratiques.

J’ai l’honneur par la présente de déposer plainte contre cette personne

Etant illettré il m’est difficile d’effectuer les démarches nécessaires pour défendre mes intérêts et mes droits. En conséquence je sollicite l’intervention des autorités publiques afin de mettre un terme à ces abus, et obtenir compensation des sommes détournées.

Dans l’attente d’une suite favorable à ma requête,

Je vous prie de croire, Monsieur le Procureur, en l’assurance de ma considération distinguée.