Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 septembre 2014 2 16 /09 /septembre /2014 08:16

L'oeil du 20h : décryptage des chiffres de l'immigration

 

Source : Journal de 20h de France 2

Mercredi 10 septembre 2014

 

 

Nombre total d'étrangers ayant quiité le territoire : 

 

2011 : la droite affichait 32 912

2013 : la gauche annonçait 27 051

 

- - - - - - - -

 

Analyse détaillée des chiffres :

 

1) Eloignements contraints sous escorte policière ("expulsions")

2011 - Droite : 13 824

2013 - Gauche : 15 449 (+ 1 625)

 

Reconduites à la frontière : quelles différences entre la droite et la gauche ?

2) Retours aidés

2011 - Droite : plus de 13 000 personnes (prime d'un montant de 300 € par adulte)

2013 - Gauche : 6 000 personnes (prime d'un montant de 50 € par adulte)

Reconduites à la frontière : quelles différences entre la droite et la gauche ?

3) Départs spontanés d'étrangers

2011 - Droite : un peu plus de 5 000 personnes

2013 - Gauche : un peu plus de 5 000 personnes

L'idée du Ministère de l'Intérieur est de faire disparaître cette troisième catégorie, ce qui ferait baisser d'autant le chiffre total des départs de France.

Reconduites à la frontière : quelles différences entre la droite et la gauche ?
Repost 0
Plume Solidaire , écrivain public - dans Actualité de l'immigration
commenter cet article
10 septembre 2014 3 10 /09 /septembre /2014 15:07
Quand la mariée vide les comptes et file à l'anglaise

M. …………

Me ………..

75018 PARIS

…………………..

……………………..

75008 PARIS

Paris le 5 septembre 2014

OBJET : résiliation de Contrat – régularisation de cotisations

Références : Contrats N° ……../…… – ……… N°/……………

Lettre recommandée avec accusé de réception

Madame, Monsieur,

Nous accusons réception de votre courrier du 2 septembre 2014 confirmant la résiliation de mon contrat .......... et de celui de mon ex épouse depuis le 17 juillet.

Vous réclamez également la régularisation des cotisations dues pour la période du 1 février au 1 avril, qui s’élèvent à 326 € pour ma part, et à 408 € pour mon ex épouse.

J’attire votre attention sur les éléments qui caractérisent notre situation commune et respective.

Divorcés depuis 2010, âgés respectivement de 83 et 86 ans, nous cohabitons dans le même logement. Mon ex épouse et moi-même sommes Handicapé au taux de 80%. Mon ex épouse ne peut se déplacer sans l’aide d’un tiers, en fauteuil roulant, et bénéficie d’une aide à domicile.

Mal conseillés par le commercial qui nous a vendu à domicile les contrats de votre mutuelle, j’ai résilié mon contrat avec ma mutuelle précédente le 31 décembre 2013. Mon ex épouse était présente mais gravement malade, elle n’était pas en mesure de comprendre qu’elle aurait du aussi en toute bonne logique résilier sa propre mutuelle. Et je n’ai pas réalisé la nécessité de lui proposer de rompre ce contrat en même temps que le mien auprès de cette même mutuelle.

Dans l’incapacité à notre âge de défendre nos propres intérêts avec lucidité, nous connaissons tous deux aussi de graves difficultés de lecture et d’écriture.

Ignorant tout du droit de rétractation des contrats d’assurance, influencés par ce vendeur, je me trouve désormais sans mutuelle complémentaire tandis que mon ex épouse continue à bénéficier de la mutuelle qu’elle a conservée. Et ce y compris pendant la période pendant laquelle elle était censée être couverte par celle de votre société.

Je vous informe que, en ce qui me concerne, j’ai constaté que les cotisations de votre mutuelle sont plus élevées que celles qui nous payions précédemment.

Dans ces circonstances, vous comprendrez que, nous ne souhaitions ni mon ex épouse, ni moi-même donner suite à votre demande de régularisation d’un montant total de 734 €, pour une période pendant laquelle nous n’avons déposé ni l’un, ni l’autre, aucun dossier de demande remboursement de prestations couvertes par votre mutuelle.

Nous demandons en conséquence, l’annulation des cotisations réclamées pour la période du 1 février au 1 avril 2014 pour un montant cumulé de 734 €, et vous informons que nous n’hésiterons pas, dans la négative, à faire appel aux instances compétentes pour obtenir une décision rétroactive d’annulation de ces contrats.

Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, nos salutations distinguées.

Monsieur Madame

Pièces jointes :

  • Carte MDPH …………..
  • Carte MDPH ………….

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La situation de ces deux personnes très âgées est un cas d’école, car au gré des informations confiées spontanément par mon interlocuteur, elle peut se lire à deux niveaux.

Et c'est le second niveau qui m'interpelle en la circonstance.

Il s’agit donc d’une résiliation d’adhésion à une mutuelle d’assurance santé complémentaire résultant d’une vente forcée à domicile.

J’avais commencé par étudier l’hypothèse d’une argumentation fondée sur l’insuffisance des ressources de chacun des membres de ces vieux co-locataires. Renseignements pris, je constate que, avec plus de 15 000 € de revenus déclarés aux services fiscaux pour l'an dernier pour Monsieur, et plus de 800 € d’allocation par mois pour Madame ainsi que diverses aides sociales de la Mairie, et un loyer partagé de 380 €, ils ont à deux les moyens de régulariser leur situation. Malgré les 200 € de couches culottes que Monsieur doit acheter chaque mois pour Madame.

Souhaitant conserver cette argumentation, Monsieur se lance alors dans une explication de leur situation financière.

Après le divorce en 2010, Madame a accepté que Monsieur se remarie avec une dame - dont je n'imagine pas qu'elle ne soit pas originaire du même pays - , à la condition expresse qu’elle consente à exercer la fonction d’aide à domicile, et qu’elle s’occupe notamment des soins d’hygiène et de santé de l’ex épouse paralysée, énurétique, et psychiquement diminuée.

Monsieur, handicapé depuis plus de trente ans, mais qui a toute sa tête et se trouve en excellente santé par ailleurs, au point à présent de renoncer volontairement à se couvrir par une mutuelle complémentaire santé, s’est donc remarié.

La seconde épouse en charge de seconder la première s’installe à domicile.

Mais après 3 ans de bonheur conjugal, de ménage à trois et de bons et loyaux services, la mariée vide les comptes bancaires, et disparaît sans donner signe de vie.

D’où les difficultés financières du couple qui a du emprunter à un proche parent, et que Monsieur souhaite que je développe dans mon courrier.

On comprendra qu’il était difficile d’exposer ce type de situation à la mutuelle ….

J’ai donc opté pour un angle d’attaque un peu plus…pertinent, et plus en adéquation avec les mœurs et coutumes de notre grand pays occidental.

Nous sommes coutumiers de ce type de situations qui conduisent simplement à la conclusion suivante, qui m’est suggérée par le poète et moraliste Christian Bobin :

“Quand on se met à regarder les hommes,
on ne peut que tomber dans un abîme de perplexité
".

*Les racines du ciel du 8 septembre 2014 sur France Culture

Plume Solidaire

Repost 0
Plume Solidaire , écrivain public - dans Chronique des permanences
commenter cet article
3 septembre 2014 3 03 /09 /septembre /2014 13:45

Source: Slate.fr

Notre lointaine proximité avec le conflit au Proche-Orient

Laurent Bouvet - France -

01.08.2014

Comment aborder ce conflit lointain et complexe mais dont les conséquences en France, elles, sont proches et immédiates, et dont les communautarismes de tous poils sont les grands gagnants.

Dans le déchaînement médiatique de la guerre au Proche-Orient, il y a ceux qui ont des certitudes, ceux qui parfois même détiennent «la» vérité à en croire leurs propos. Il y a ceux qui savent en tout cas qui a raison, pourquoi, ce qu’il faut faire et comment… Pas loin, il y a en général aussi ceux qui en haïssent d’autres, pour des raisons diverses, pas toujours très claires mais toujours impératives et irréfragables.

Et puis il y a ceux, dont nous sommes, les plus nombreux heureusement, qui sont simplement abasourdis par ce qui se passe «là-bas», en Syrie, en Irak, et en ce moment dans le conflit israélo-palestinien. Ceux qui sont sidérés par la violence des images, qui sont effarés par la haine qui se déploie si aisément. Ceux qui a priori n’ont aucun intérêt particulier à faire valoir dans ce conflit, qui ne se sentent pas partie prenante, et encore moins d’un camp ou de l’autre, sinon celui de l’humanisme le plus fondamental et celui de la paix la plus rapide possible.

Entendons-nous bien, sidération et effarement ne signifient pas pour autant que l’on ne déplore pas la brutalité de l’armée israélienne, ordonnée par un gouvernement qui joue avec le feu, et a fortiori les victimes civiles qu’elle entraîne; que l’on ne déplore pas non plus qu’un mouvement comme le Hamas utilise l’insupportable situation de la bande de Gaza à des fins politiques sinon religieuses en mettant en danger les peuples des deux côtés de la frontière; que l’on ne déplore pas également l’incapacité des «puissances» à mettre fin au conflit et à raisonner leurs alliés régionaux alors qu’elles en ont le pouvoir et les moyens; ou encore que l’on ne déplore pas la lâcheté des régimes arabes de la région qui jouent, comme trop souvent, contre leurs propres peuples.

Mais la déploration ne fait pas une politique, et cette actualité lointaine, si traumatisante soit-elle, n’est visiblement pas suffisante pour engager, au-delà des invectives et des postures, un authentique débat public sur ce que peut et doit faire la France face au drame qui se déroule. C’est finalement «l’importation» du conflit dans nos rues qui lui donne son caractère immédiat et qui nous engage très directement en raison même de ce qu’il révèle des problèmes de la société française avec elle-même.

Face à la difficulté d’un conflit lointain et complexe mais dont les conséquences, elles, sont directes et immédiates, seule une réflexion attentive et méthodique peut nous permettre de nous tenir à distance des certitudes et des solutions toutes faites, et surtout de la haine qu’elles entraînent. On proposera ici, comme contribution au débat national que nous devons impérativement tenir, un triple regard, à la fois universel, laïque et pédagogique.

Universaliser les expériences

Quand un enfant de Gaza meurt sous les bombes de l’armée israélienne, il est bon de rappeler que c’est l’humanité toute entière qui est atteinte, au-delà de la recherche, légitime, indispensable, des torts et des culpabilités. La comptabilité morbide que certains tentent de mettre en balance ou l’usage de grands mots tels que «génocide» que d’autres voudraient utiliser pour dire leur colère nous éloignent toutefois de l’expérience hélas commune, partagée, universelle en un mot, celle des victimes, celle dont nous sommes a priori les spectateurs impuissants.

C’est précisément pourquoi il faut en appeler à un universalisme de la compassion et de l’attention à l’autre plutôt qu’à l’exaltation de la souffrance identitaire particulière, religieuse ou ethnique, celle-ci ne servant la plupart du temps qu’à légitimer la violence des uns et des autres, des uns sur les autres. L’universalisme dont il s’agit ici n’est pas pour autant de «surplomb» mais «réitératif» suivant la distinction faite par le philosophe américain Michael Walzer. Ce n’est pas l’universalisme occidentaliste souvent reproché aux anciens et présents colonisateurs mais celui du terrain, celui des peuples et des individus qui en appellent chacun, dans leur langue, à des principes communs à toute l’humanité, hier comme aujourd’hui.

Cet universalisme trouve, difficilement certes, son chemin dans le chaos actuel, il faut l’encourager, le soutenir et le défendre. C’est celui, par exemple, des milliers de manifestants contre la guerre qui défilent régulièrement en Israël, à Tel-Aviv. C’est aussi celui dont parlait Edward Saïd, le grand intellectuel palestinien, quand il rappelait, quelques temps avant sa mort fin 2003, le sens de son combat en même temps que l’indispensable humanisme qui doit nous animer dans les moments les plus tragiques:

«Au cours des trente-cinq dernières années, j’ai passé une bonne partie de ma vie à défendre le droit du peuple palestinien à l’autodétermination, mais j’ai toujours essayé de le faire en prenant pleinement en compte le peuple juif et ses souffrances, des persécutions au génocide. Ce qui compte le plus à mes yeux, c’est que la lutte pour l’égalité entre Israël et la Palestine ne doit avoir qu’un objectif humain, à savoir la coexistence, et non la poursuite de l’élimination et du rejet.»

Laïciser les enjeux

Penser un seul instant que le conflit ne serait pas «importé» ici, chez nous, parce «qu’il ne devait pas l’être» selon les termes mêmes du président de la République était une illusion. La maladresse initiale du pouvoir, en deux communiqués successifs et contradictoires, soutenant tour à tour chacun des belligérants sans jamais replacer dans une perspective plus large le conflit, a profondément contribué à brouiller le message politique à destination des Français.

Vouloir ensuite en limiter les effets en érigeant des organisations communautaires ou religieuses en représentants de chacune des parties au conflit auxquelles on fournissait par ailleurs une satisfaction thérapeutique était une erreur. La plaine identitaire ne demandait qu’à prendre feu, le gouvernement lui-même a fourni les allumettes. La République ne peut en effet se résumer à la juxtaposition de communautés, religieuses tout spécialement, que l’Etat apaiserait tour à tour, au rythme de leurs mécontentements, de leurs insatisfactions, de leurs demandes et réclamations, par telle parole ou tel acte plus ou moins symbolique.

La République ne peut se résumer à la juxtaposition de communautés [...] que l’Etat apaiserait tour à tour, au rythme de leurs mécontentements

Cette conception d’une laïcité réduite aux acquêts ou voulue du moins pour ne déranger aucune croyance, ne permet plus ensuite de pouvoir tenir un discours commun à tous les Français, au-delà des appartenances et des fois particulières; elle ne permet plus de s’adresser au citoyen au-delà de l’individu ou du croyant. Dès lors, aucune autorité publique, politique, ne peut plus s’imposer sinon par un appel martial à l’ordre public et à la force qui l’accompagne.

L’interdiction des manifestations propalestiniennes les samedis 19 et 26 juillet a été le symptôme le plus visible de cette impasse. L’interdiction a en effet entraîné de multiples provocations: depuis la présence dans les rassemblements de responsables politiques et d’élus de la République, écharpe tricolore au cou, jusqu’aux débordements violents qui ont ponctué la dispersion par les forces de l’ordre. Entre temps, slogans et gestes antisémites étaient venus salir à la fois la cause défendue et défier l’autorité de l’Etat.

Ce sont donc bel et bien même si l’on n’aime pas le mot et ses contours incertains– les communautarismes de tous poils qui sont les grands gagnants de cette importation du conflit. Et avec eux, bien évidemment, politiquement, le Front national, qui attend, tranquillement, que l’exacerbation identitaire tous azimuts vienne conforter ses solutions de la même eau.

Le pédagogique plutôt que le thérapeutique ou le communautaire

Renoncer aux facilités de la thérapeutique des blessures identitaires et de la mise en scène publique des communautarismes pourrait dès lors servir de vade-mecum aux républicains de bonne foi et, mieux encore, à un pouvoir qui a besoin d’autre chose que d’une fuite en avant communicationnelle pour compenser la litanie des mauvaises nouvelles économiques. La pédagogie politique, la vraie, pas celle dont on dit avoir manqué au soir des élections pour banaliser la déroute électorale que l’on vient de subir par exemple, pourrait être une bonne manière de reconquérir l’autorité perdue.

A l’international, sur le Proche-Orient, le président de la République pourrait ainsi nous expliquer les conflits en cours aujourd’hui (Syrie, Irak, Gaza…), en les situant les uns par rapports aux autres, en les replaçant dans leur contexte historique et géopolitique. Il pourrait nous dire alors quelle est la position de la France et quels sont les buts que nous devons poursuivre, mettre en débat notre politique devant la Nation. Tout plutôt que les gesticulations du quinquennat précédent dont on constate le résultat en Libye notamment. Tout plutôt que cette impression permanente de flou d’une image présidentielle quasiment tous les soirs au journal télévisé pour nous tenir au courant de la recherche des boîtes noires d’un avion tombé, de la beauté du sport cycliste ou, pour la énième fois, de la reprise qui «est là».

Le président devrait nous dire ce que nous faisons ici, chez nous, ensemble, comme communauté nationale

Un pouvoir qui devrait nous dire, en tout cas, ce que nous faisons ici, chez nous, ensemble, comme communauté nationale –la seule possible dans la République– malgré nos différences, nos appartenances, nos religions ou nos préférences, malgré nos envies d’en découdre aussi à la moindre provocation. Un pouvoir qui devrait nous dire, par exemple, pourquoi certains confondent antisionisme et antisémitisme, pourquoi une partie de la gauche de la gauche se perd ainsi dans des affinités détestables, et aussi pourquoi tant de terrain est laissé, finalement, à l’extrême-droite, à ses thématiques et à ses idées. Bref, un pouvoir qui devrait nous parler de nous, de la France et de ce que veut dire être français aujourd’hui, en 2014. Les déclarations de perron, entouré de dignitaires religieux, ne suffisent plus, pas davantage que les vœux des responsables publics aux communautés religieuses lors de telle ou telle fête.

Expliquer, comprendre, apprendre, notamment à nos compatriotes qui vivent ce conflit comme une atteinte ou un prolongement de leur «identité», combien leur avenir ne se joue pas à Gaza, à Tel-Aviv ou en Syrie mais ici et maintenant, dans une France qui est la leur. Ce triste été 2014 pourrait ainsi devenir une occasion de combattre avec force les entreprises de manipulation identitaire et de violence communautaire qui pointent de toute part.

Laurent Bouvet

Repost 0
Plume Solidaire , écrivain public - dans Actualité
commenter cet article

Qui Suis-Je ?

  • : Plumeacide, le blog de Plume Solidaire, écrivain public
  • Plumeacide, le blog de Plume Solidaire, écrivain public
  • : C'est une histoire de fraternité républicaine et d'amitié avec celles et ceux qui s'embrouillent avec les chiffres et les lettres.
  • Contact

Allo, y a quelqu'un là ?

 
 
 
  un compteur pour votre site  J'ai mis un compteur pour que vous ne vous sentiez pas trop seul(e) dans cet endroit isolé.
 
 
 
Plumeacide poursuit doucement mais sûrement son voyage dans la blogosphère, et va vers son deuxième millionième visiteur ! Mââgique !
 
 
 

  
2 objectifs et 10 règles pour l'écrivain public

Cliquer pour voir le diaporama

 
 
 
 
Bonne visite et à bientôt
espère-je !
 
 

Chercher Un Article ?

Petites conférences...

du petit professeur Plume Solidaire à l'occasion des Journées de formation des écrivains publics

 

 

Réflexion et débat à propos de l'éthique et de la déontologie de l'écrivain public bénévole - article 1 

 

- article 2

 

- article 3

Session du 7 mai 2011 -  Saison I


Rédiger vite et bien

Session du 7 mars 2012 -  Saison II

 

L'intitulé de cette formation est une boutade! Plus sérieusement le contenu propose deux parties:
1ère partie
- L'organisation de l'accueil et du fonctionnement des permanences d'écrivains publics
- L'accueil des usagers et le début de l'entretien
2ème partie
- Les différents types de démarches
- Les étapes des démarches
- La rédacton de la lettre

 

 Orienter les usagers
Session du 23 mars 2013 -  Saison III

Recours - Historique - Note
Session du 1 décembre 2012 -  Saison III

Médiateurs et conciliateurs
Session du 1 décembre 2012 -  Saison III

Invalidité et handicap
Session du 2 février 2013 -  Saison III

 
Le logement social à Paris 
Session du 25 janvier 2014 -  Saison IV 

 

Témoignage sur l'expérience de la formation d'AIDEMA19 à la 2ème rencontre entre écrivains publics franciliens

Samedi 14 mars 2015 
 
 

Pourquoi me bouge je ?

Le monde n'est pas
difficile à vivre à cause
de ceux qui font le mal,
mais à cause de ceux
qui regardent
et laissent faire

Albert Einstein

Le Dossier de Monsieur K

 

charlot.jpg

Le Film de l'immigration

  25839 71896

Un film de 40 minutes pour deux siècles d’immigration en France. 

 

Source :

Cité nationale de l'histoire de l'immigration

Quel temps sur Belleville ?