Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 décembre 2013 1 09 /12 /décembre /2013 18:00

 

 

 

 

 

Chronique de Brice Couturier introduisant la seconde partie du débat

 

IMMIGRATION UN DEBAT OBSCURCI

 

La question de l’immigration est l’enjeu de tels surinvestissements idéologiques qu’il est devenu très difficile de se faire une idée précise de sa réalité démographique elle-même : les chiffres sont difficiles à trouver, les données parfois falsifiées, les discussions entre spécialistes incompréhensibles…– Comme l’écrit Christophe Guilluy, dans Fractures françaises : « Cette question reste un sujet sensible et parfois manipulé…. Comme si les pouvoirs publics estimaient que la population n’était pas encore mûre pour accepter la révolution démographique en cours. » (p. 61)  Et Michèle Tribalat parle de « l’embrigadement des sciences sociales » « contre ceux qui pensent mal ».


Or, cette idéologisation du problème rend difficile toute discussion sérieuse sur ses enjeux sociétaux : on encourt l’accusation de racisme, d’un côté, d’attentat à l’identité nationale, de l’autre. Mais cette obscurité sur les réalités et cette interdiction d’en débattre ont l’effet inverse de celui qui est souhaité : elles alimentent toute sorte de fantasmes.

 

C’est l’une des raisons qui ont poussé, ces derniers mois, à une radicalisation de l’opinion, mesurée par les sondages, à la poursuite de l’immigration dans les conditions actuelles.


Quelques chiffres : Enquête IPSOS « France 2013 : les nouvelles fractures ». Selon 70 % des sondés, « Il y a trop d’étrangers en France ». Et ils sont 62 % à estimer, je cite « qu’on ne se sent plus chez soi comme avant ».


Sondage IFOP pour Valeurs Actuelles ce mois-ci : « Il faut passer d’une immigration subie à une immigration choisie » 86 % le pensent ; ils n’étaient 62 % en avril 2006.


Sondage BVA pour Le Parisien, le mois dernier : 72 % des sondés sont favorables à une réforme des règles de l’immigration, mettant fin à l’acquisition automatique de la nationalité française pour les enfants nés en France de parents étrangers. 

 

L’autre raison, c’est bien sûr la crise économique et la remontée du chômage. Dans un pays où le nombre de personnes inscrites à Pôle Emploi atteint les 5 millions, ne devrait-on pas adapter les flux migratoires aux capacités d’accueil ? Notamment aux emplois disponibles, sachant que le nombre de chômeurs est sensiblement plus élevé chez les immigrés originaires d’Afrique et du Maghreb (23 %), que dans le reste de la population (8,5 %), selon les chiffres communiqués par le Ministère du travail, en octobre 2012) ?

 

Mais surtout, il y a le sentiment, justifié ou non, que le modèle d’intégration français ne fonctionne plus correctement, que notre pays est entraîné vers un modèle multiculturaliste dont la plupart des pays européens qui l’avaient adopté sont en train de revenir.


Permettez-moi de citer un extrait d’un texte d’Amartya Sen, paru il y a déjà plusieurs années : « Si, en Grande-Bretagne, une jeune femme issue d'une famille immigrée conservatrice souhaite sortir avec un jeune Anglais, elle fait un choix quasi irréprochable en termes de liberté multiculturelle. En revanche, la tentative faite par ses proches de l'en empêcher est une réaction très peu multiculturelle, car elle dénote une volonté de maintenir les cultures isolées les unes des autres sous ce que l'on pourrait appeler une forme de "monoculture plurielle". Or, de nos jours, c'est bien la position de ces parents qui semble avoir les faveurs des "multiculturalistes" zélés. L'histoire du multiculturalisme en Grande-Bretagne est très intéressante à cet égard. Après une phase positive d'intégration multiculturelle, est venue, en effet, une phase de séparatisme et de confusion ».


Cette évolution est critiquée en ce moment, sur place, par des auteurs comme Kenan Malik et David Goodhart, mais nous ne recueillons en France aucun écho de leurs idées. Et c'est fort dommage.


Car ici aussi, nous assistons à des phénomènes de ghettoïsation,  à des « stratégies d’évitement » bien décrits par Eric Maurin. Le livre de Michèle Tribalat, « Assimilation : la fin du modèle français », récemment paru, est là-dessus extrêmement bien documenté. En gros, les populations autochtones ont parfois le sentiment qu’on leur demande un effort d’ouverture et de tolérance qui n’est pas forcément payé de retour.

 

Et cela débouche, dans les catégories populaires, chassés de villes par la gentryfication, et des banlieues par l’ethnicisation, sur un sentiment d’abandon, analysé par Christophe Guilluy dans Fractures françaises. Il alimente un rejet du système politique dans son ensemble et la montée du vote protestataire.


Enfin, il existe désormais une concurrence entre ces « petits blancs », vivant difficilement dans le péri-urbain, des petites villes ou des villages – et les « quartiers populaires » à forte concentration immigrée. Les premiers – je cite – « se sentent exclus des grandes initiatives en matière de politique sociale, d’urbanisme et plus généralement d’aménagement du territoire – fermeture de classes, de postes de gendarmerie, d’hôpitaux, de bureaux de poste… Ils regardent avec envie les efforts entrepris pour rendre plus agréables les fameux quartiers populaires » (Tribalat : Assimilation. La fin du modèle français, p. 263) dans le cadre du plan de rénovation dit Plan Borloo. D’où le sentiment ressenti qu’on « en fait plus pour les immigrés que pour les Français », opinion partagée par 67 % des sondés par l’IFOP – et 86 % des ouvriers…

 

 

 

 

Partager cet article

Repost 0
Plume Solidaire , écrivain public - dans Actualité de l'immigration
commenter cet article

commentaires

Qui Suis-Je ?

  • : Plumeacide, le blog de Plume Solidaire, écrivain public
  • Plumeacide, le blog de Plume Solidaire, écrivain public
  • : C'est une histoire de fraternité républicaine et d'amitié avec celles et ceux qui s'embrouillent avec les chiffres et les lettres.
  • Contact

Allo, y a quelqu'un là ?

 
 
 
  un compteur pour votre site  J'ai mis un compteur pour que vous ne vous sentiez pas trop seul(e) dans cet endroit isolé.
 
 
 
Plumeacide poursuit doucement mais sûrement son voyage dans la blogosphère, et va vers son deuxième millionième visiteur ! Mââgique !
 
 
 

  
2 objectifs et 10 règles pour l'écrivain public

Cliquer pour voir le diaporama

 
 
 
 
Bonne visite et à bientôt
espère-je !
 
 

Chercher Un Article ?

Petites conférences...

du petit professeur Plume Solidaire à l'occasion des Journées de formation des écrivains publics

 

 

Réflexion et débat à propos de l'éthique et de la déontologie de l'écrivain public bénévole - article 1 

 

- article 2

 

- article 3

Session du 7 mai 2011 -  Saison I


Rédiger vite et bien

Session du 7 mars 2012 -  Saison II

 

L'intitulé de cette formation est une boutade! Plus sérieusement le contenu propose deux parties:
1ère partie
- L'organisation de l'accueil et du fonctionnement des permanences d'écrivains publics
- L'accueil des usagers et le début de l'entretien
2ème partie
- Les différents types de démarches
- Les étapes des démarches
- La rédacton de la lettre

 

 Orienter les usagers
Session du 23 mars 2013 -  Saison III

Recours - Historique - Note
Session du 1 décembre 2012 -  Saison III

Médiateurs et conciliateurs
Session du 1 décembre 2012 -  Saison III

Invalidité et handicap
Session du 2 février 2013 -  Saison III

 
Le logement social à Paris 
Session du 25 janvier 2014 -  Saison IV 

 

Témoignage sur l'expérience de la formation d'AIDEMA19 à la 2ème rencontre entre écrivains publics franciliens

Samedi 14 mars 2015 
 
 

Pourquoi me bouge je ?

Le monde n'est pas
difficile à vivre à cause
de ceux qui font le mal,
mais à cause de ceux
qui regardent
et laissent faire

Albert Einstein

Le Dossier de Monsieur K

 

charlot.jpg

Le Film de l'immigration

  25839 71896

Un film de 40 minutes pour deux siècles d’immigration en France. 

 

Source :

Cité nationale de l'histoire de l'immigration

Quel temps sur Belleville ?