Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 janvier 2009 6 17 /01 /janvier /2009 16:43

C'est l'histoire d'un jeune étudiant chinois à Paris qui se fait arnaquer par un propriétaire de logement chinois.

 

Il m'a promis une invitation au resto - chinois - Quand il touchera son chèque ; mais je parierais que le proprio va le faire lanterner jusqu'à son départ en mars prochain, et qu'il va ramer pour récupérer son argent...tout en payant les agios à sa banque.

 

Ceci c'est le côté obscure de la force. Mais j'ai plus d'un tour dans mon sac,  je connais les meilleurs restaurants chinois de Belleville...et j'ai bien envie de faire un peu la fête avec cet étudiant du 26 janvier eu 13 février prochains pendant le Nouvel An chinois !

 

Plume Solidaire

 




Monsieur ............

...............................

................................

...............................

93130 NOISY LE SEC


SCI ...................

..........................

750.... PARIS



Paris le 15 janvier 2009


 

 

OBJET : proposition de remboursement d'une dette locative
Lettre Recommandée avec Accusé de Réception

Références : LRAR n°.................................du 29 novembre 2008

 

                      Bail : n° .......................................................................

                      Code locataire : .....................................



Monsieur,


Je vous ai informé par lettre recommandée en date du 27 novembre 2008  de ma décision de quitter l'appartement situé à l'adresse ci-dessus indiquée.


Suite à votre courrier du 31 décembre 2008, je vous ai fait de nouveau parvenir les documents demandés dans votre courrier du 29 novembre 2008. Pièces qui sont les preuves de la régularité de mon séjour en France, de mon inscription dans un établissement d'enseignement supérieur, et de ma loyauté à votre égard en qualité de locataire.


Je vous rappelais également que je vous ai remis deux chèques qui ont été débités, d'un montant respectif de 6060 € représentant deux mois de caution et sept mois de loyer ; et de 3400 € représentant cinq mois de loyer.


J'attire votre attention sur le caractère illégal des versements financiers auxquels vous m'avez contraint.


En effet, aux termes de la loi française, il ressort que :


-         Vous avez obligation en qualité de propriétaire signataire du contrat de location, conformément aux dispositions de la loi de juillet 1989, de me transmettre une quittance de loyer mensuel. Je vous serai donc reconnaissant de me faire parvenir les quittances des mois d'octobre et novembre 2008 par retour.

-         Vous m'avez demandé le paiement d'une année complète de loyers et charges, soit 8160 €. Or le trop perçu que vous avez encaissé, est en infraction avec l'article 1376 du Code Civil. En conséquence je vous demande le remboursement immédiat des six mois de loyers supplémentaires que je vous ai payés. Soit 4080 € charges incluses.

-         Concernant le dépôt de garantie, l'article 22 de la loi de juillet 1989 indique clairement que le dépôt de garantie qui doit être versé est fixé à un mois de loyer hors charge maximum. A votre demande, j'ai du vous verser un dépôt de garantie d'un montant représentant deux mois de loyer hors charge. Je vous saurai gré de bien vouloir me faire parvenir la différence correspondant à l'excédent que je vous ai versé, à savoir un mois de garantie (650 €).


Je vous accorde un délai de deux semaines pour me faire parvenir le règlement de ces différentes sommes, pour un montant total de 4730 €. Au-delà du 31 janvier prochain , je vous informe que j'engagerai les démarches judiciaires afin d'obtenir un remboursement diligent et les dommages et intérêts destinés à compenser les frais bancaires auxquels je suis astreint du fait de vos exigences.


Afin de vérifier la nature des dépenses d'électricité, je vous saurai gré de me faire parvenir le détail de la facture de consommation correspondant à ma période effectvie d'occupation du logement. Je souhaite en effet m'assurer que les frais consécutifs aux travaux antérieurs à mon arrivée  ne soient pas mis à ma charge à l'occasion de mon départ.


J'accepte votre proposition d'état des lieux pour le 16 mars prochain à 10 heures.


Dans l'attente d'un paiement rapide,


Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
Partager cet article
Repost0
14 janvier 2009 3 14 /01 /janvier /2009 18:13



Il n'existe pas de meilleur exercice pour le cœur que de se pencher

pour aider quelqu'un à se relever
(John A.Holmes
)

D'après










Un Ministre autosatisfait



Finies les Expulsions et vive l'Impulsion des Sans Travail. Avant la trêve des confiseurs,  Brice Ministre des Expulsions avait fait comprendre aux français que son dévouement corps et âme au sauvetage de la nation lui promettait récompense ; une promotion vers un ministère régalien, un ministère positif. Un maroquin durable. Et voilà que notre Brice préféré est en partance pour Le Ministère du Travail en remplacement de Xavier Bertrand.



Cela méritait bien un bilan très politiquement correct avec des chiffres et un discours autosatisfaisant, se félicitant mardi d'avoir atteint ou mis en chantier "tous" les objectifs qui lui étaient assignés. Histoire d'administrer une nouvelle leçon politique à ces  associations qui font un bilan pour le moins critique de son action.



Il a expliqué qu'il avait, au cours de ses 19 mois à la tête de son ministère, voulu "retisser le lien qui s'était distendu entre la nation et l'immigration" (...) Nous avons ainsi préservé et conforté notre identité nationale", a-t-il plaidé. "19 mois n'ont pas suffi à solder 30 ans d'échec", a-t-il dit mais "la machine est en marche".



Et quelle machine !



Affirmant qu'il avait fait mieux que le précédent Ministre de l'Intérieur qui avait instauré des objectifs chiffrés sans jamais les tenir - un certain Nicolas - , il a mis en avant la lutte contre les filières d'immigration clandestine et l'accélération constante du rythme des expulsions: 45.000 étrangers en situation irrégulière ont quitté la métropole depuis son entrée en fonction. Il a revendiqué le début de rééquilibrage de l'immigration familiale au profit des séjours à titre professionnel, qui seraient passés de 7% à 20% en 2008.



Le ministre a insisté sur les efforts d'intégration des immigrés légaux, avec notamment des contrats d'accueil et d'intégration (104.000 signés), les efforts de formation, dont l'apprentissage du français, ou l'attribution du label "diversité" à certaines entreprises.



Il a mis en avant en outre le volet développement solidaire de son action (8 accords de gestion concertée des flux migratoires), son pacte pour l'immigration et l'asile adopté par les 27 de l'UE, et les avancées sur l'asile et le statut de réfugié. La France est redevenue en 2008 le premier pays européen pour l'asile, tandis que le statut de réfugié a été accordé à 11.461 personnes (+ 30% par rapport à 2007).



Admettant que la quasi-totalité de ces 10.072 retours volontaires concernait des Roumains (8.470) et des Bulgares (952), confirmant 29.796 départs contraints ou volontaires en 2008 (+ 28,5% par rapport à 2007), Brice a annoncé que depuis 2002, plus de 135.000 clandestins ont ainsi été reconduits.



 "Je suis convaincu que nous avons gagné la bataille des idées", a-t-il conclu, assurant sondages à l'appui que sa politique est "approuvée par les Français".



Pour l'UMP, M. Hortefeux "a permis de redonner un espoir aux immigrés en situation légale qui ont choisi de réussir leur intégration en France".





Côté associations : un bilan critiqué, un ministre vilipendé



Brice ne connaît pas la critique, ou plutôt il préfère l'ignorer superbement. Car du côté des associations qui sont au contact quotidien des immigrés ce n'est pas du tout le même son de cloche.



"Déni d'humanité" pour la Cimade, prééminence du répressif sur le social pour France Terre d'asile, "pression accrue sur les étrangers" pour Amnesty international France, nombre d'associations n'avaient pas de mots assez durs pour vilipender "une politique du chiffre".



 "Recordman du nombre d'enfants placés en rétention (242 en 2007 dont 80 % de moins de 10 ans)", "stakhanov de l'expulsion", de "ministre de la peur" selon RESF qui juge que son départ sonne  la "fin de partie pour la chasse à l'enfant".



Sur un ton plus modéré France Terre d'asile relève que le ministre s'est "acquitté (...) d'une mission très idéologique" visant à rassurer la partie de l'opinion publique "la plus frileuse, la plus proche de l'extrême droite, la plus hostile à la diversité et la convaincre que l'immigration était sous contrôle".



Selon l'association, M. Hortefeux a fait le plus simple: "gérer autoritairement (...) l'immigration, dans une période de crise qui divise profondément l'opinion publique. (...) Le défi migratoire reste entier pour la France comme pour l'Europe".



Amnesty international France estime que le Pacte européen sur l'immigration et l'asile, "vise surtout à entraver l'accès au territoire".  "Sur le plan bilatéral, poursuit la Cimade, le ministre a exercé une pression considérable pour obtenir la signature d'accords entre la France et plusieurs Etats africains afin que ceux-ci acceptent plus facilement l'expulsion de leurs propres ressortissants, et même ceux d'Etats tiers".



Dans communiqué commun, la Ligue des droits de l'Homme, Emmaüs, le Secours catholique, la Cimade et le Réseau éducation sans frontières (RESF), soulignent que le ministre est responsable de "la détresse quotidienne infligée par l'administration à des dizaines de milliers de migrants: la traque, la séparation des familles, l'incompréhension et l'injustice des décisions, l'indifférence froide d'une politique répressive appliquée mécaniquement".



Sandrine Mazetier, secrétaire nationale socialiste à l'immigration, en rajoute une couche rappelant que  "Brice Hortefeux figure au contraire dans le G-7 des ministres les moins populaires" dans les sondages,  et "que cinq personnes menacées d'expulsions avaient trouvé la mort au cours de cette période". L'arsenal législatif "kafkaïen" (Brice Hortefeux a signé en 2007 une quatrième loi en quatre ans) "empoisonne la vie de très nombreuses personnes, les familles en particulier" dont les droits ont été limités, ou les couples mixtes "qui vivent un enfer", a-t-elle dénoncé.

 

Un sacré bon bilan en effet !


Et Eric Besson, qu'est-ce qu'il vient faire dans cette galère ? L'Internet c'était sympa pour un ministre de gauche sarkozien. Et puis c'était du virtuel, tandis que là "les étrangers" c'est du vivant. Et c'est une autre paire de manches Eric, et pas le même...costume ! Il faut des épaules larges, très larges.


Alors, gaffe à ton costume Eric...


Au fait Eric, combien d'expulsions pour 2009 ?



Plume Solidaire

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2009 1 12 /01 /janvier /2009 19:40
Voici une lettre qui pose un problème...parce que le monsieur il me disait pas tout, et que j'ai bien compris qu'il s'était passé quelque chose de grave dans son appartement pendant son absence.

Comme je manquais d'argument, j'ai du poser des questions pour comprendre la situation. Et comme il ne voulait rien me dire j'ai eu recours à la fameuse intuition masculine.

J'ai tout deviné...alors j'ai accepté de rédiger quand même une lettre (qui vaut ce qu'elle vaut).

A mes yeux, ce qui fonde la relation entre l'usager et l'écrivain public c'est la confiance.

Dans le cas contraire c'est de la manipulation par l'usager. Cela m'est arrivé quelques fois mais j'ai désormais assez d'expérience pour ne pas tomber dans ce piège, et il m'arrive régulièrement de refuser d'effectuer certaines démarches.

Plume Solidaire

Monsieur .................

.................................

75019 PARIS

 

Organisme de logement

.................................

75..... PARIS CEDEX 07

 

 

Paris le 11 décembre 2008

 

 

OBJET : assignation à comparaître au TI du 19ème arrondissement

 

Copie à Maître ............ – Huissiers de Justice Associés

 

 

 

Madame, Monsieur,

 

J’accuse réception d’une assignation à comparaître devant l’instance citée en référence le ........2009.

 

En retraite depuis janvier 2007, j’ai séjourné avec mon épouse en Tunisie de début octobre 2007 au 7 février 2008.

 

Mon fils M......, âgé de 21 ans étant handicapé mental, j’ai demandé à mon fils R....... âgé de 30 ans de bien vouloir s’installer provisoirement dans notre appartement afin de prendre en charge son frère en notre absence. Dans ce but il est venu travailler pendant cette période sur Paris jusqu’à fin janvier 2008.

 

Je suis très surpris de me voir contesté l’occupation de l’appartement qui m’est loué par ....., logement dans lequel je vis normalement ; de me voir prononcer la possibilité de  résiliation de mon contrat de location et de mon expulsion ; séquestrer mes biens meubles et objets mobiliers ; et d’être éventuellement condamné au paiement d’une somme de 800 €.

 

J’affirme sur mon honneur que depuis le 7 février 2008 je n’ai pas quitté le territoire français et que je vis quotidiennement à mon domicile.

 

En conséquence je vous serai très reconnaissant de bien vouloir mettre un terme à cette procédure injustifiée.

 

Comptant sur votre bienveillance, dans l’attente d’une réponse diligente et favorable à ma requête,

 

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’expression de mes salutations distinguées.

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0

Qui Suis-Je ?

  • : Plumeacide, écritures publiques et arts énergétiques internes chinois
  • : Plumeacide est une histoire de fraternité républicaine avec celles et ceux qui s'embrouillent avec les chiffres et les lettres. Au fil des années il est devenu aussi la mémoire visuelle de ma pratique des arts énergétiques internes.
  • Contact

Allo, y a quelqu'un là ?

 
Plumeacide poursuit doucement mais sûrement son voyage dans la blogosphère, et va vers sa deuxième millionième page visitée ! Mââgique !
 
  
2 objectifs et 10 règles pour l'écrivain public (vidéo 3'30)

 

 
 
Bonne visite et à bientôt
espère-je !
 
 

Pourquoi me bouge je ?

Le monde n'est pas
difficile à vivre à cause
de ceux qui font le mal,
mais à cause de ceux
qui regardent
et laissent faire

Albert Einstein

Le Film de l'immigration

  25839 71896

Un film de 40 minutes pour deux siècles d’immigration en France. 

 

Source :

Cité nationale de l'histoire de l'immigration