Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
20 mai 2010 4 20 /05 /mai /2010 17:00

 

Depuis que l'Assemblée générale de notre association a validé nos propositions, j'ai pris un sérieux coup de jeune. Je multiplie les contacts, je monte des dossiers de demandes de subventions sans jamais perdre de vue "nos" usagers - 1 heure à écouter F... qui veut organiser une sortie en bateau mouche ! Si les usagers se mettent à tout organiser à notre place, on va servir à quoi nous ? ;-) 

 

Pour vous faire patienter, je vous invite à revoir Logorama.

 

A+  


Donc je reviens dans un moment et j'appuie quelques temps sur :

 

http://verycynthia.files.wordpress.com/2009/02/pause.jpg

 

 

Prenez un quart d'heure et regardez ce film, Meilleur court métrage d'animation primé aux Oscars en 2010.


J'ai dit

Plume Solidaire


 


 

Crédits

Scénaristes et réalisateurs : François Alaux, Hervé de Crécy, Ludovic Houplain
Producteur : Nicolas Schmerkin
Coproducteur : Sandrine de Monte, Stéphane Kooshmanian, Maurice Prost
Société de production : Autour de minuit
Sociétés de coproduction : H5, Mikros Image, Addict, Arcadi
Scénaristes et réalisateurs : François Alaux, Hervé de Crécy, Ludovic Houplain

Repost 0
Plume Solidaire , écrivain public - dans Ciné - Vidéo - Radio
commenter cet article
19 mai 2010 3 19 /05 /mai /2010 17:00


http://www.attracteur.qc.ca/15-2005/Images/Myopie_2.gif   En janvier Evelyne, m'avait demandé de lui rédiger un commentaire à propos de son article "Myopie meurtrière" que je vous invite à lire avec toute l'attention et l'intérêt qu'il mérite. J'ai beaucoup procastiné et je me sentais coupable de ne pas avoir donné suite à ma promesse. Tout en laissant sur le Bureau de mon ordinateur, le vaste chantier de réflexion que m'avait ouvert ce texte.

 

Quatre mois d'atermoiement avant de lui adresser ce courrier électronique ces jours derniers, auquel elle a répondu par un simple et chaleureux "Merci beaucoup !"

 

Hugh !

 

Plume Solidaire


 

Lire "Myopie meurtrière "

 

 

Bonsoir Evelyne

Il y a sans doute longtemps que vous m'avez oublié; après avoir attendu peut-être en vain.


Souvenez-vous c'était il y a bien longtemps; au moment du séisme qui avait ravagé Port au Prince ( je rentrais d'un trek au Sahara), avant celui du Chili et l'éruption du volcan d'Islande, et la plus grande marée noire de l'histoire de l'humanité qui commence près de la Louisiane.


J'avais promis de faire un commentaire sur votre remarquable article intitulé "Myopie meurtrière". Je me suis mis au travail un jour puis n'ayant pas su faire assez synthétique, j'ai dû y renoncer et laisser  là mon chantier pris par d'autres contraintes. Aspiré aussi par ce qui s'est produit autour de mon blog à ce moment là...

 

 Mais je n'ai jamais renoncé à m'excuser de ma promesse non tenue, ni à reprendre contact avec vous.

Alors pour faire court, voilà ce que je voulais vous dire. Votre article est vraiment excellent et confine à l'œuvre (d'art) de l'esprit, et je suis très sérieux. Votre style est à la fois travaillé et juste, montrant aussi que la finesse de la forme est à l'image du fond de votre article.


 Vous êtes à la fois précise et rigoureuse et vous dégagez clairement les analogies entre les trois domaines que vous évoquez (santé, science, politique) en montrant les conséquences de l'enferment des spécialités. Et je n'ai rien à dire de votre démonstration dont les arguments s'imposent de manière irréfutable.

Je ne peux qu'adhérer à vos propositions de décloisonnement et aux changements "où la société civile joue un rôle actif et co-construit le sens de ses projets de vie, et en amont une autre organisation politique." C'est ce que j'essaie de mettre en œuvre avec les amis que j'ai réunis, modestement.


Plus fondamentalement, je n'arrivais pas à vous dire qu'une construction intellectuelle aussi parfaite que la vôtre peut conduire corollairement à une forme "d'enfermement" dans la théorie. Qu'il me semble essentiel de dépasser le moment du diagnostic et de l'analyse pour introduire la vie dans la réflexion, pour la confronter chemin faisant à la théorie.


Le hasard, l'imprévu, la catastrophe font partie des éléments essentiels de la vie, qui viennent constamment remettre en cause nos constructions intellectuelles.

 

 L'actualité nous apporte chaque jour de nouvelles interrogations qui nous confrontent au "comment" sortir des apories qui nous emprisonnent et nous conduisent aux tragédies que nous connaissons dans nos relations avec les hommes et aussi avec la nature.

Parmi celles-ci, la plus tragique peut-être est celle-ci : pourquoi les politiques n'ont-ils pas pris le pouvoir vous réformer le système bancaire au moment où il ont prêté les deniers publics de leurs peuples pour sauver les banques en déroute il y a un an ? Pourquoi les peuples sont-ils restés tétanisés face à la crise systémique de la finance ?


Il y avait une fenêtre inespérée pour changer le cours de l'économie mondiale. Qui en est conscient aujourd'hui ?


 Que dire aussi de l'échec de Copenhague alors que les dirigeants du monde avaient su s'entendre pour éliminer les CFC et "résoudre" le problème de la couche d'ozone ?

C'est une vraie question; et j'arrête là mon maigre commentaire sur votre article plein de vérités.


 Cordialement

 

Pour aller plus loin, lire aussi l'artticle de Jean-Pierre DUPUY :


"La menace écologique, une menace pour la démocratie"

 


Repost 0
Plume Solidaire , écrivain public - dans Bibliothèque et star système
commenter cet article
16 mai 2010 7 16 /05 /mai /2010 17:00

 

 

burqa-francaises-et-de-converties.jpg

 


Source : Riposte laïque

 

Le 14 mai,  le Conseil d’Etat, notre plus haute juridiction administrative  a confirmé son premier avis, estimant qu'"une interdiction absolue et générale du port du voile intégral en tant que telle ne pourrait trouver aucun fondement juridique incontestable" et serait "exposée à de fortes incertitudes constitutionnelles et conventionnelles".

 

Mardi, les députés ont adopté à l'unanimité une résolution condamnant "les pratiques radicales attentatoires à la dignité et à l'égalité entre les hommes et les femmes", comme le voile intégral.

 

Les députés devraient examiner le texte de la loi début juillet, et les sénateurs début septembre, pour une adoption définitive à l'automne.


Dans son premier Avis du 30 mars, le Conseil d’Etat évoquait déjà les risques juridiques d’une loi d’interdiction totale et rappelait l’Article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen : « Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi ».

 

Il rappelait que la notion d’ordre public n’a jamais fait l’objet d’une définition consacrée et partagée. Mais il admettait la nécessité de renouveler cette conception par « un socle minimal d’exigences réciproques et de granties essentielles de la vie en société ».

 

En ferait alors partie le fait de dissimuler son visage au point d’empécher toute reconnaissance, ce qui reveindrait à renier son appartenance à la société.

Selon Oliver Duhamel, qui concluait ainsi sa chronique quotidienne sur Les Matins de France Culture, « le Conseil d’Etat a donc esquissé lui-même la piste permettant d’interdire de se dissimuler en public. »

 

Toujours est-il que le projet de loi que Le Figaro s’est procuré, sera examiné en Conseil des ministres le 19 mai. Il vise à interdire le port du voile intégral, et comporterait deux articles : l’un punirait légèrement les femmes qui le porteraient, l'autre sanctionnerait sévèrement les personnes qui les contraindraient à se dissimuler sous le voile.


«Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage» sous peine d'encourir une «contravention de 2e classe de 150 euros maximum». Ce texte serait accompagné d’une mesure  «à titre de peine alternative ou complémentaire», qui consisterait en un stage de citoyenneté.


La légèreté de l'amende de 150 euros, payable en timbre-amende, se justifie par le fait que les femmes concernées sont considérées comme étant souvent victimes ; et elle est jugée «plus applicable» que les 750 euros inscrits dans la proposition de loi déposée par le président du groupe UMP à l’assemblée Nationale.

 

Le second article - délit d'«instigation à dissimuler son visage en raison de son sexe» - entend affirmer la nécessité de protéger les femmes et leurs droits, et instaure un nouveau délit si le port du voile intégral est imposé par la «violence, la menace, l'abus de pouvoir ou d'autorité». Pour la personne qui contraindra une femme à porter le voile intégral la peine prévue serait plus lourde : un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.

 

Ce nouveau délit serait inséré dans le chapitre 5 du Code pénal qui traite des atteintes à la dignité de la personne.

 

Evitant toute allusion à la religion, le gouvernement a entendu et pris en considération les arguments des principaux leaders religieux, pour ne pas stigmatiser les musulmans. Il a par ailleurs fait en sorte que le voile intégral ne soit pas sanctionné au nom de la laïcité, et n’a pas voulu s’appuyer  sur les motifs sécuritaires jugés trop faibles.


Le Conseil d’Etat n’a trouvé aucun motif qui autorise l’interdiction totale.


Aussi, le choix du gouvernement est-il de faire reposer l'interdiction, implicitement sur la dignité ou encore sur ce que le Conseil d'État dans son étude avait appelé l'« ordre public immatériel », qui intègre la protection des valeurs de notre société.


Selon Le Figaro, « Les Sages (…), qui ont deux semaines pour examiner le texte pourraient maintenir leur analyse sur l'absence de fondements juridiques solides à une interdiction générale et délivrer un avis défavorable. Ils pourraient aussi estimer que le texte appelle des réserves et proposer des améliorations. Cet avis n'est que consultatif. Le gouvernement peut passer outre et présenter le même texte en Conseil des ministres le 19 mai. »

 


Les parlementaires auront la possibilité d’affiner le projet, et le gouvernement espère qu'aucun parti ne saisira le Conseil constitutionnel.

 


Enfin le texte prévoit une période médiation qui a pour but de permettre aux femmes qui portent le voile intégral de réfléchir. La loi ne devrait entrer en vigueur que six mois après sa promulgation. Par la suite, en cas de contentieux, la question préalable de constitutionnalité devrait être posée au Conseil constitutionnel.


La dignité apparaît comme le seul fondement valable. Mais  cette notion n'est pas définie dans la Constitution. Enfin, « la Cour européenne des droits de l'homme pourrait être saisie. Mais cette éventuelle procédure n'interviendrait que dans plusieurs années, ménageant une portée symbolique à cette loi ».


 

Loi d’Interdiction du voile intégral : quelles leçons en tirer ? (5)

Repost 0
Plume Solidaire , écrivain public
commenter cet article

Qui Suis-Je ?

  • : Plumeacide, le blog de Plume Solidaire, écrivain public
  • Plumeacide, le blog de Plume Solidaire, écrivain public
  • : C'est une histoire de fraternité républicaine et d'amitié avec celles et ceux qui s'embrouillent avec les chiffres et les lettres.
  • Contact

Allo, y a quelqu'un là ?

 
 
 
  un compteur pour votre site  J'ai mis un compteur pour que vous ne vous sentiez pas trop seul(e) dans cet endroit isolé.
 
 
 
Plumeacide poursuit doucement mais sûrement son voyage dans la blogosphère, et va vers son deuxième millionième visiteur ! Mââgique !
 
 
 

  
2 objectifs et 10 règles pour l'écrivain public

Cliquer pour voir le diaporama

 
 
 
 
Bonne visite et à bientôt
espère-je !
 
 

Chercher Un Article ?

Petites conférences...

du petit professeur Plume Solidaire à l'occasion des Journées de formation des écrivains publics

 

 

Réflexion et débat à propos de l'éthique et de la déontologie de l'écrivain public bénévole - article 1 

 

- article 2

 

- article 3

Session du 7 mai 2011 -  Saison I


Rédiger vite et bien

Session du 7 mars 2012 -  Saison II

 

L'intitulé de cette formation est une boutade! Plus sérieusement le contenu propose deux parties:
1ère partie
- L'organisation de l'accueil et du fonctionnement des permanences d'écrivains publics
- L'accueil des usagers et le début de l'entretien
2ème partie
- Les différents types de démarches
- Les étapes des démarches
- La rédacton de la lettre

 

 Orienter les usagers
Session du 23 mars 2013 -  Saison III

Recours - Historique - Note
Session du 1 décembre 2012 -  Saison III

Médiateurs et conciliateurs
Session du 1 décembre 2012 -  Saison III

Invalidité et handicap
Session du 2 février 2013 -  Saison III

 
Le logement social à Paris 
Session du 25 janvier 2014 -  Saison IV 

 

Témoignage sur l'expérience de la formation d'AIDEMA19 à la 2ème rencontre entre écrivains publics franciliens

Samedi 14 mars 2015 
 
 

Pourquoi me bouge je ?

Le monde n'est pas
difficile à vivre à cause
de ceux qui font le mal,
mais à cause de ceux
qui regardent
et laissent faire

Albert Einstein

Le Dossier de Monsieur K

 

charlot.jpg

Le Film de l'immigration

  25839 71896

Un film de 40 minutes pour deux siècles d’immigration en France. 

 

Source :

Cité nationale de l'histoire de l'immigration

Quel temps sur Belleville ?